营业收入略低于1000亿美元。
但是，只有少数几家公司的营业收入超过了1000万美元大关，而且将来数目也不会有太大增长，这有几个原因。首先，真正拥有出色和/或独特IP的小型IP厂商往往被他人收购，不是被想利用其IP促进系统销售(同时防止该技术落入竞争对手手中)的系统厂商收购，就是被希望扩大规模的IP公司收购。仅2007年一年，SiliconImageInc.就收购了sci-worxGmbH(2006年市场份额排名第10)，On2Technologies收购了HantroProductsOy，MIPS收购了Chipidea——规模最大的一笔收购。
&n
bsp; 在这些收购活动中，收购方经常强调两家公司之间的“协同”，但是否总能获得协同效应则不得而知。当然，经常会得到一些运营优势——节省管理成本，以及(可能)获得一些销售优势，但技术优势似乎是另一个收获，而且是更加难得的收获。
ARM在2004年以接近10亿美元的价钱收购Artisan，当时就有人议论这两家公司如何互补，尽管它们的产品线截然不同。如今三年多过去了，这笔交易得到了什么协同效应仍然不明朗。最近MIPS收购Chipidea也面临同样情况，这两家公司的两条产品线——微处理器和模拟器件，难以做到非常不同，追踪上述两家合并而成的新公司的营业收入情况将会很有趣，可以看看它们的实际销售额增长率是否能高于市场总体水平。
但实现产品协同是非常可能的。在SiliconImage收购sci-worx的交易中，后者的视频处理器应该会很好地扩展前者的视频接口。将来，某家象ARM这样的公司，可能充分利用一家模拟厂商的产品线来补充自己的物理库产品；实际上，这样的收购活动尚未出现，这似乎有些不可思议。
百万美元级的IP公司非常稀少的另一个原因是，多数IP因为数量巨大而卖不出高价。在大众化商品IP市场获得成功只能依靠规模，一旦技术和质量问题被攻克，市场只能容纳一两家中到大型供应商。一个重要例子就是物理库(ARM)和内存(Virage)。难以想像这些领域还能再挤进一家或两家以上的成功企业，即使就增加一家或两家也不太可能。
最后一个原因是，实际上成功的IP厂商数量多于市场份额表上面所列出的数字，而且更加成功。第三方IP营业收入仅占IP所掌握的真实价值的一小部分。相当大的一部分IP收入没有流入专业IP厂商的腰包，实际上是流向了利用内部IP来刺激硅片销售的半导体公司。这方面的两个突出例子是德州仪器和高通。德州仪器拥有DSP技术，而高通则拥有CDMA技术。完全可以认为，高通不是真正的硅片供应商，而是巨大的IP供应商；只不过它的IP载体不是具有RTL代码的磁盘，而是硅片。
由于IP产业正在从初生阶段走向更加成熟的阶段，个别公司的命运可能有所起伏，但从总体来看，半导体IP未来仍将是成长前景最光明的领域之一。&n